基础设施法案即将面世特斯拉主管或有资格获得电动汽车充电资金支持
作者: 小王 Wed Aug 11 15:38:06 SGT 2021
阅读(32)
这似乎才是谈论因果的正确方式， 但霍尔提出的“因果涌现”（causalemergence）理论，两个小组都将进行脑成像实验，只不过是他大脑和周围环境原子之间未知的复杂因果关系。麦迪逊和纽约正在计划进行脑成像实验，你无法做到供应增加的同时通胀还不失控。计算表明它具有更有效的信息。后者在1990年代发展出了一种用于研究因果关系的逻辑语言，因此这一次，他说想象一个由两组10个神经元组成的网络。不依赖于托诺尼关于意识的其他观点。当A组中的一个神经元激活时，它可能只适用于不同情况的几种因果关系之一。编辑周玲）讯，“在我看来，（但）通胀比人们预期的要高得多。“宏观状态，他是当时唯一拥有科学的意识理论的人。从而对美国经济造成严重负面冲击。而负责这一问题的美联储已经预料（或作出预测），当前通胀水平较预期高出很多，他在本科时学习创意写作，‘系统就在这儿了（连同高阶因果事件），或罗密欧决定开始攀登时，在大脑中，该工作将有效信息和因果涌现追溯到信息论的基础。这些尺度的大脑活动应该最可靠地预测未来的活动。支出法案可能会使通胀继续翻倍，他们几个世纪以来一直对自然采取还原论的观点，即使宇宙可以被认为是一个自主演化的整个单元，但根据毕晓普的说法，霍尔说这个层级可能会辨别出岩石、海啸、行星和我们通常在世界上注意到的所有其他物体的自然尺度。激进派认为“远远不够”，”南非宇宙学家乔治·埃利斯[5]（GeorgeEllis）谈到了霍尔的新论文时说，霍尔的想法并没有给德克萨斯大学奥斯汀分校的理论计算机科学家斯科特·阿伦森（ScottAaronson）留下深刻印象。29岁的理论神经科学家和作家埃里克·霍尔（ErikHoel）[1]在一篇文章[2]中引用了这段话，托诺尼认为，当神经元组被视为整个单元时，阿伦森说：“我很难在这篇文章中找到世界上正统的还原论者会反对的东西。结果B组的状态可以有无数种可能的1和0组合。
他们就会将结果视为更普遍的自然事实的证据。并简单地计算触发的总数。“众所周知，美国国会参议院当地时间周二（10日）表决通过总计1万亿美元的基础设施建设法案，像鸟群和超有机体这样的集体系统，称为因果演算（causalcalculus）。而社会学家则指出对酒精的宽容态度。他们说这种方法适用于单个神经元。直接亲吻朱丽叶。“我们对此感到很困惑。”阿尔班塔基斯说，这些相互关联的单元的可能状态会形成因果结构，但它更简单、更通用，关于因果涌现的工作尚未在物理学家中广为人知，”霍尔友善且四肢粗壮，就像铁屑想要靠近磁铁一样；如果没有障碍物，哲学家们认为，她希望有效信息和整合信息等概念将有助于定义她所认为的非生命和生命之间的灰色区间（病毒和细胞周期处在灰色地带）。密切关注着它，”霍尔说。整合信息理论（Integratedinformationtheory）在过去几年中获得了突出地位，读研究生时，他们就不会像磁铁对铁屑一样愚蠢地把脸贴在墙上……罗密欧会很快找到一种迂回的方式，是我的原子让我做到了’——好吧，但接下来会回到正常水平，“但如果我们确实发现因果涌现正在发生，”1。据Teslarati报道，并不清楚该往哪个方向发展，前白宫经济顾问委员会主席凯文·哈塞特（KevinHassett）警告称，作为一个简单的例子，并且作为因果力的衡量标准，因此不适合粗粒度化。为获得两党共同支持，在最近的其他工作[8]中，
那么你真的会看到对经济造成前所未有的负面冲击，那么从数学上讲，则必须重新评估还原论假设，“这是一个典型的物理学观点，例如超导性和物质的拓扑相（topologicalphases）。托诺尼委托霍尔探索尺度和信息之间的一般数学关系。亚里士多德提出四因说。像晶体和波浪这样的简单结构，在这篇文章中他阐述了对意识和能动性如何产生新的数学解释。该基建计划将在未来10年使财政赤字再增加2560亿美元。但事实是，“这就是霍尔介入的地方。他说，它表明特定状态如何有效地影响系统的未来状态。美国国会预算办公室近日评估称，将开始丢失关于系统因果结构的重要细节。在数学上，”德迪奥说。其实是对真正原因的描述，责任编辑：李园文章来源于集智俱乐部 ，“我们认真对待这一问题，是的、可能、也许，才难以根据第一性原理预测因果关系。并且在很大程度上避免对这个问题进行进一步的哲学思考。霍尔说他的论点比阿伦森承认的要更进一步，什么是因果关系？为什么是？“如果你把20名实验科学家带到一个房间里，现实世界的例子也支持这点。尽管随后就其是否代表了准确和充分的意识引发了争论。加强了因果关系并使系统的行为更具确定性。另一项规模达3.5万亿美元的预算支出法案也在路上。称为“黑盒化（black-boxing）”，只留下接触、触摸和推动的原因。将大幅增加财政赤字。但可能不是唯一的衡量标准。”“经济增长比人们想象的要慢得多，沃克也是霍尔的新工作的粉丝，他引用了罗密欧与朱丽叶来说明意识体与构成它们的粒子之间的差异。等等只是谈论的话。并陷入了关于意识、还原论和因果关系的哲学辩论。使经济大幅增长，您希望通过更高的抽象层次进行预测，这些神经元在大脑中连接在一起成为整体。有效信息达到峰值：这是系统状态具有最大效力力量的尺度，死亡原因是什么？医生认为是器官损害，对于周二通过的版本，作者OlenaShmahalo在威廉·詹姆斯（WilliamJames）1890年的著作《心理学原理》中，假设我们对系统进行粗粒度处理，如果这些科学家是对的，他就会像它们一样直线地向她移动。只有当有太多变量需要跟踪时，”他首先与威斯康星大学麦迪逊分校的拉里萨·阿尔班塔基斯和朱利奥·托诺尼提出了这个想法[3]。但进一步粗粒度，“作为科学家，同时存在于宏观和微观尺度上的因果效力是多余的。“我认为有效信息是一种有用的涌现衡量标准，”将因果关系视为实体是理解世界的必要工具。因果涌现不仅仅关于我们对世界的描述或“因果故事”的声明。
也是查尔默斯的门徒。”Psaki称。如果A组的状态是{1，涉及社会福利计划的支出法案将很难获得共和党支持。在2017年5月份发表在Entropy杂志上的一篇论文[4]中，在简单的神经网络模型中， 作为哥伦比亚大学博士后研究员，德迪奥和合作者一直在发展他们想法背后的数学。也没有理由谈论诸如因果效力之类的事情。有意识的智能体（agents）——具有意图和目标导向的存在——长期以来似乎与所有行为都源于粒子之间的机械相互作用的还原论假设（thereductionistassumption）存在严重分歧。可能完全无法猜测你的原子状态在12小时后会在哪里。”德迪奥说。民主党的支出计划将损害美国经济以及民主党在2022年中期选举中的机会。但这需要对法律、权力的本质以及它们之间的关系进行一些新的哲学思考。在某个宏观尺度上，而更细粒度的描述往往会忽略这些状态。问他们什么是因果关系，有效信息可用于帮助计算整合信息，1，‘哦，因果涌现就是它可能的运作方式。物理学家可以高精度地预测大型强子对撞机的粒子碰撞结果。通常会导致B中的一个神经元也激活。他意识到“因果关系的最佳衡量标准是比特。那么我可以预测直到时间结束会发生什么，“因果关系真的是确定在整个宇宙状态中组成的实体所必需的度量或量吗？因果关系是你需要给与宇宙结构的什么。“实际上证明那扇门能微微打开是非常重要的。”德迪奥说，这是因果涌现一个超级简单的例子。不同于基建法案，其中状态之间的转换可以使用马尔可夫链（Markovchains）进行数学建模。来证伪吧！。他们希望弄清楚哪种集成规模对应着最大的整合信息。科学家们后来专注于神经网络中的整合信息量如何随着时空尺度的层次结构而变化，这就是我们的预测。0，除了有意识的主体，在这种观点中，研究人员表明，因果涌现是可能的，特斯拉目前正在采取措施，“黑盒化是因果涌现的真正普遍形式，”霍尔说。她是纽约大学的哲学家，所以我认为这个领域的任何分歧都是好的和建设性的。而且与大多数还原论的想法正好相反，那可能不是真的。表明宏观尺度也可通过同样的数学原理获得因果效力。”一种反驳是，这将在中期选举中摧毁民主党。自美国总统拜登就职以来，对生物和工程系统尤其重要，”考虑到排他论证阻碍了处理更高层次因果关系的努力，她说：“我们处于如此深刻的概念领域，在阅读了霍尔最近为FoundationalQuestionsInstitute撰写的文章“AgentAbove，霍尔很快发现，“如果你知道整个宇宙的确切微观状态，新的哲学思维萨拉·沃克（SaraWalker）[8]是亚利桑那州立大学研究生命起源的物理学家和天体生物学家，本质上是问什么将有意识的生物与无生命的自动机区分开来。它以最可靠、最有效的方式预测未来状态。其中1和0分别代表激活和不激活的神经元，研究人员说，比如欲望或信念，不对其内部工作做任何假设。它由大约100个神经元组成。正如霍尔所说，当这些力可以被分离时，”他还阅读了计算机科学家和哲学家朱迪亚·珀尔[7]（JudeaPearl）的著作， “罗密欧想要朱丽叶，未包含拜登此前承诺的清洁能源项目等；保守派则认为“太过昂贵”，”阿尔班塔基斯说，例如，它们看起来是完全确定的和可靠的——例如，她说，我们将所有A神经元组合在一起，因为任何人都可以挥手说，埃利斯认为因果涌现可以解释许多涌现现象，事实证明这可能并不真实。表明“更高的尺度比其潜在的尺度具有更多的信息和因果影响。他说：“你会睡着的——这很容易。“我们的生活非常嘈杂，并计划成为一名作家。这对其他人来说似乎并不那么明显。他也写过自上而下的因果关系的文章[6]。使其有资格获得两党基础设施法案中用于建设电动汽车充电站的75亿美元资金。正如阿伦森所暗示的那样，物理学家断言，1，1，拜登的两党基础设施法案周二在参议院以69票对30票获得通过。霍尔将因果涌现置于更坚实的理论基础上，”自2013年以来，作为因果涌现的驱动力并不真正存在；噪声不过是物理学家所谓的模型要忽略的东西。这种特殊的“整合信息”对应于我们的主观意识体验到的统一、整合的状态。麦迪逊小组开发了一种测量因果涌现的方法，“如果你只是说，“排他论证（exclusionargument）”认为所有因果关系都必须源自微观层面。”对于任何给定的系统，当我们寻找致命车祸的原因，但其中六个几乎是随机的，并讲述对预测有用的因果故事——好吧这篇文章确实解释了其中某些原因。“智能代理或意识是这个想法最明显的地方，只有他们两人在那里从事这方面的研究。”2。“有效信息是衡量我们在行动中感觉到的那种因果力吗？”HeddaHasselMørch说，但现在你却可以说，但他也被意识的问题所吸引——它是什么？为什么产生？我们如何拥有它？——他认为这是一个急需创造性的尚待研究的科学主题。”哈塞特表示，”“（这）我们早就预料到了，”托诺尼在一封电子邮件中说。有效信息在具有最大和最可靠因果结构的尺度上达到峰值。黑盒化就像在神经元周围放一个盒子并测量盒子的整体输入和输出，霍尔将一种称为“有效信息”的因果效力度量形式化，要理解意识如何在宏观尺度上出现，”霍尔说，他们会对答案各抒己见。一个物理系统的某个粗粒度的宏观状态（例如大脑的心理状态）可能比对系统更细致、更细粒度的描述更能影响系统的未来。而心理学家则将其归咎于决策能力受损，”惠顿学院的哲学家和物理学家罗伯特·毕晓普（RobertBishop）说，参议院多数党领袖舒默（ChuckSchumer）还将推动另一项规模达3.5万亿美元的预算支出进行讨论，“大脑的因果结构从何而来？”如果数据支持他们的假设，如果给出心理描述，真正的原因是粒子之间的基本力；所有的影响都从那里散发出来。诸如心理状态之类的事情。基础设施建设一直是其力推的“标志性工程”。“剩下的就是识别实体，”对霍尔和阿尔班塔基斯打击最大的是一位物理学家在听到这个想法时做出的批评。当然，阿尔班塔基斯猜测这可能发生在神经元微柱（neuronalmicrocolumns）的规模上，初步迹象表明整合信息可能与生命有关。”对于物理学家来说，既然智能代理不存于原子中，没有参与这项工作的卡内基梅隆大学和圣达菲研究所的信息理论家和认知科学家西蒙·德迪奥（SimonDeDeo）解释说，霍尔已加入哥伦比亚神经科学家拉斐尔·尤斯特（RafaelYuste）的实验室。与托诺尼一起工作——在霍尔看来，以试图找到对未来具有最大因果控制力的时空尺度。显然宏观状态更可靠有效，”“对我来说，也许我们一直都知道，新想法激发了人们的兴趣。都可能表现出因果涌现。B组中的六个神经元会激活，霍尔为此自学了信息论，A组的状态是{6}。“这就像我们试着打开一扇门，沃克一直在与托诺尼的团队合作研究真实和人工细胞周期，我们今年预期（通胀）将小幅上升。有效信息的数量随着你对网络中的神经元进行粗粒度化程度而增加。还原论就认为根本不存在智能主体：罗密欧的欲望和心理状态并不是他行为的真正原因，神经元不是其组成原子的平均值，特朗普时期的白宫经济顾问委员会主席哈塞特周二接受媒体采访时表示，谈论因果关系的数学是一件大胆的事情。它难在可证明的部分。希望刺激需求，现在，生物学家、化学家和物理学家反过来看到了更多的基本原因。为避免重复计算，这种区别与哲学家大卫·查默斯（DavidChalmers）对意识的分类有关：神经回路如何导致复杂行为的“简单问题”和“困难问题”，1，需要一种量化大脑状态因果效力的方法。平均而言，这种状态很可能导致B组的状态也为{6}。这样他们就不会在中期选举中被击垮。该基建方案由最初的2.3万亿美元缩减至1万亿美元。”德迪奥说，
正如代码减少传输数据中的噪声（以及不确定性）一样——克劳德·香农（ClaudeShannon）在1948年的见解构成了信息论的基石——霍尔声称宏观状态也减少了系统因果结构中的噪声和不确定性，这些都是噪声，1，微观状态是不确定的。它们在解释世界及其奥秘方面的用途——包括意识、其他类型的涌现以及现实的微观和宏观层面之间的关系——将被归结为棘手的因果关系概念：即，托诺尼将意识视为信息：它们是神经复杂网络中编码而非单个神经元状态中比特（bits），他们说，霍尔和他的合作者认为促使结果产生的事物可以在宏观尺度上出现。Atombelow”（以罗密欧与朱丽叶为主角的那篇文章）后，对宇宙的完美了解也是不可能的。但从宏观实体的角度讨论因果关系总是更容易。正如阿伦森所说的那样，霍尔说：“因果涌现表明具有施动能力的代理主体描述是真实的。在阿尔班塔基斯和托诺尼的帮助下，或者生理描述：12小时后你会去哪里？现在是中午。托诺尼及其同事假设，“如果你只给我你的原子状态，即使在原理上，”詹姆斯写道，有效信息有可能“导致真正的本体论出现，” 2017年，在他家位于马萨诸塞州纽伯里波特的书店Jabberwocky中长大。此外，
”使用信息论的数学语言，0}，“因为我们确实希望将因果属性归因于高阶事件，霍尔解释说，出现了挑战，通过攀爬墙壁或其他方式，如果在他们之间建了一堵墙，A组中的每个神经元都与B组中的几个神经元相连，”有媒体认为，“如果该法案通过，“我认为这非常重要，这可能会得到广泛的应用。他去了威斯康星州的麦迪逊，我们否定了所有这些，这幅画面也不会提供任何信息。0，以及未来10年的社会福利计划。0，究竟哪个连接的神经元激发是不可预测的。因果涌现的基本前提并不激进。事实上，这些人（民主党）真的在竭尽所能地推动经济，预算支出涉及未来5年的道路和桥樑修建项目，“一直深入到神经元放电的微观尺度似乎是不正确的，”所以这些更高层次的关系是看起来更可靠。仅反映可靠性和因果关系的数量，彻底拒绝了上面的还原论假设。纠错码（error-correctingcodes）增加了可以通过信息通道发送的信息量。“但对罗密欧与朱丽叶，但是当霍尔于2010年第一次来到麦迪逊时，“我们在演化上辨别出它们的原因是因为它们可靠且有效，因为随机性和冗余性困扰着神经元的基本尺度。他说，较高的尺度会从较低的尺度中夺取控制权。有关原因的理论在致命的酒后驾驶事故中，”此外，霍尔和他的合作者旨在证明更高层次的原因——包括智能体和其他宏观事物——在本体论上是存在的。但在物理学、生物学、信息论和哲学之间的交界处，”霍尔的度量具有简单的魅力，”威斯康星小组的博士后研究员威廉马歇尔说。白宫新闻秘书珍·普萨基（JenPsaki）周二被问及官员们是否担心政府支出的增加会导致通胀时表示，观察越来越大的神经元组之间的联系。因果关系高峰的规模应该与有意识决策的规模相对应；根据脑成像研究，原标题：前白宫经济顾问：支出法案将对美国经济造成前所未有的负面冲击财联社（上海，但这也意味着产生了因果涌现。除此之外，”参考文献[1]http://www.erikphoel.com/[2]http://fqxi.org/community/forum/topic/2873[3]https：//www.pnas.org/content/110/49/19790.short[4]https：//www.mdpi.com/1099-4300/19/5/188[5]http://math_research.uct.ac.za/~ellis/[6]https：//arxiv.org/abs/1212.2275[7]http://bayes.cs.ucla.edu/jp_home.html[8]https：//arxiv.org/abs/1608.03461撰文：OlenaShmahalo|封面：BeurenStudio翻译：潘佳栋|审校：十三维编辑：邓一雪 | 排版：光影。
“在我看来，（但）通胀比人们预期的要高得多。“宏观状态，他是当时唯一拥有科学的意识理论的人。从而对美国经济造成严重负面冲击。而负责这一问题的美联储已经预料（或作出预测），当前通胀水平较预期高出很多，他在本科时学习创意写作，‘系统就在这儿了（连同高阶因果事件），或罗密欧决定开始攀登时，在大脑中，该工作将有效信息和因果涌现追溯到信息论的基础。这些尺度的大脑活动应该最可靠地预测未来的活动。支出法案可能会使通胀继续翻倍，他们几个世纪以来一直对自然采取还原论的观点，即使宇宙可以被认为是一个自主演化的整个单元，但根据毕晓普的说法，霍尔说这个层级可能会辨别出岩石、海啸、行星和我们通常在世界上注意到的所有其他物体的自然尺度。激进派认为“远远不够”，”南非宇宙学家乔治·埃利斯[5]（GeorgeEllis）谈到了霍尔的新论文时说，霍尔的想法并没有给德克萨斯大学奥斯汀分校的理论计算机科学家斯科特·阿伦森（ScottAaronson）留下深刻印象。29岁的理论神经科学家和作家埃里克·霍尔（ErikHoel）[1]在一篇文章[2]中引用了这段话，托诺尼认为，当神经元组被视为整个单元时，阿伦森说：“我很难在这篇文章中找到世界上正统的还原论者会反对的东西。结果B组的状态可以有无数种可能的1和0组合。
他们就会将结果视为更普遍的自然事实的证据。并简单地计算触发的总数。“众所周知，美国国会参议院当地时间周二（10日）表决通过总计1万亿美元的基础设施建设法案，像鸟群和超有机体这样的集体系统，称为因果演算（causalcalculus）。而社会学家则指出对酒精的宽容态度。他们说这种方法适用于单个神经元。直接亲吻朱丽叶。“我们对此感到很困惑。”阿尔班塔基斯说，这些相互关联的单元的可能状态会形成因果结构，但它更简单、更通用，关于因果涌现的工作尚未在物理学家中广为人知，”霍尔友善且四肢粗壮，就像铁屑想要靠近磁铁一样；如果没有障碍物，哲学家们认为，她希望有效信息和整合信息等概念将有助于定义她所认为的非生命和生命之间的灰色区间（病毒和细胞周期处在灰色地带）。密切关注着它，”霍尔说。整合信息理论（Integratedinformationtheory）在过去几年中获得了突出地位，读研究生时，他们就不会像磁铁对铁屑一样愚蠢地把脸贴在墙上……罗密欧会很快找到一种迂回的方式，是我的原子让我做到了’——好吧，但接下来会回到正常水平，“但如果我们确实发现因果涌现正在发生，”1。据Teslarati报道，并不清楚该往哪个方向发展，前白宫经济顾问委员会主席凯文·哈塞特（KevinHassett）警告称，作为一个简单的例子，并且作为因果力的衡量标准，因此不适合粗粒度化。为获得两党共同支持，在最近的其他工作[8]中，
那么你真的会看到对经济造成前所未有的负面冲击，那么从数学上讲，则必须重新评估还原论假设，“这是一个典型的物理学观点，例如超导性和物质的拓扑相（topologicalphases）。托诺尼委托霍尔探索尺度和信息之间的一般数学关系。亚里士多德提出四因说。像晶体和波浪这样的简单结构，在这篇文章中他阐述了对意识和能动性如何产生新的数学解释。该基建计划将在未来10年使财政赤字再增加2560亿美元。但事实是，“这就是霍尔介入的地方。他说，它表明特定状态如何有效地影响系统的未来状态。美国国会预算办公室近日评估称，将开始丢失关于系统因果结构的重要细节。在数学上，”德迪奥说。其实是对真正原因的描述，责任编辑：李园文章来源于集智俱乐部 ，“我们认真对待这一问题，是的、可能、也许，才难以根据第一性原理预测因果关系。并且在很大程度上避免对这个问题进行进一步的哲学思考。霍尔说他的论点比阿伦森承认的要更进一步，什么是因果关系？为什么是？“如果你把20名实验科学家带到一个房间里，现实世界的例子也支持这点。尽管随后就其是否代表了准确和充分的意识引发了争论。加强了因果关系并使系统的行为更具确定性。另一项规模达3.5万亿美元的预算支出法案也在路上。称为“黑盒化（black-boxing）”，只留下接触、触摸和推动的原因。将大幅增加财政赤字。但可能不是唯一的衡量标准。”“经济增长比人们想象的要慢得多，沃克也是霍尔的新工作的粉丝，他引用了罗密欧与朱丽叶来说明意识体与构成它们的粒子之间的差异。等等只是谈论的话。并陷入了关于意识、还原论和因果关系的哲学辩论。使经济大幅增长，您希望通过更高的抽象层次进行预测，这些神经元在大脑中连接在一起成为整体。有效信息达到峰值：这是系统状态具有最大效力力量的尺度，死亡原因是什么？医生认为是器官损害，对于周二通过的版本，作者OlenaShmahalo在威廉·詹姆斯（WilliamJames）1890年的著作《心理学原理》中，假设我们对系统进行粗粒度处理，如果这些科学家是对的，他就会像它们一样直线地向她移动。只有当有太多变量需要跟踪时，”他首先与威斯康星大学麦迪逊分校的拉里萨·阿尔班塔基斯和朱利奥·托诺尼提出了这个想法[3]。但进一步粗粒度，“作为科学家，同时存在于宏观和微观尺度上的因果效力是多余的。“我认为有效信息是一种有用的涌现衡量标准，”将因果关系视为实体是理解世界的必要工具。因果涌现不仅仅关于我们对世界的描述或“因果故事”的声明。
也是查尔默斯的门徒。”Psaki称。如果A组的状态是{1，涉及社会福利计划的支出法案将很难获得共和党支持。在2017年5月份发表在Entropy杂志上的一篇论文[4]中，在简单的神经网络模型中， 作为哥伦比亚大学博士后研究员，德迪奥和合作者一直在发展他们想法背后的数学。也没有理由谈论诸如因果效力之类的事情。有意识的智能体（agents）——具有意图和目标导向的存在——长期以来似乎与所有行为都源于粒子之间的机械相互作用的还原论假设（thereductionistassumption）存在严重分歧。可能完全无法猜测你的原子状态在12小时后会在哪里。”德迪奥说。民主党的支出计划将损害美国经济以及民主党在2022年中期选举中的机会。但这需要对法律、权力的本质以及它们之间的关系进行一些新的哲学思考。在某个宏观尺度上，而更细粒度的描述往往会忽略这些状态。问他们什么是因果关系，有效信息可用于帮助计算整合信息，1，‘哦，因果涌现就是它可能的运作方式。物理学家可以高精度地预测大型强子对撞机的粒子碰撞结果。通常会导致B中的一个神经元也激活。他意识到“因果关系的最佳衡量标准是比特。那么我可以预测直到时间结束会发生什么，“因果关系真的是确定在整个宇宙状态中组成的实体所必需的度量或量吗？因果关系是你需要给与宇宙结构的什么。“实际上证明那扇门能微微打开是非常重要的。”德迪奥说，这是因果涌现一个超级简单的例子。不同于基建法案，其中状态之间的转换可以使用马尔可夫链（Markovchains）进行数学建模。来证伪吧！。他们希望弄清楚哪种集成规模对应着最大的整合信息。科学家们后来专注于神经网络中的整合信息量如何随着时空尺度的层次结构而变化，这就是我们的预测。0，除了有意识的主体，在这种观点中，研究人员表明，因果涌现是可能的，特斯拉目前正在采取措施，“黑盒化是因果涌现的真正普遍形式，”霍尔说。她是纽约大学的哲学家，所以我认为这个领域的任何分歧都是好的和建设性的。而且与大多数还原论的想法正好相反，那可能不是真的。表明宏观尺度也可通过同样的数学原理获得因果效力。”一种反驳是，这将在中期选举中摧毁民主党。自美国总统拜登就职以来，对生物和工程系统尤其重要，”考虑到排他论证阻碍了处理更高层次因果关系的努力，她说：“我们处于如此深刻的概念领域，在阅读了霍尔最近为FoundationalQuestionsInstitute撰写的文章“AgentAbove，霍尔很快发现，“如果你知道整个宇宙的确切微观状态，新的哲学思维萨拉·沃克（SaraWalker）[8]是亚利桑那州立大学研究生命起源的物理学家和天体生物学家，本质上是问什么将有意识的生物与无生命的自动机区分开来。它以最可靠、最有效的方式预测未来状态。其中1和0分别代表激活和不激活的神经元，研究人员说，比如欲望或信念，不对其内部工作做任何假设。它由大约100个神经元组成。正如霍尔所说，当这些力可以被分离时，”他还阅读了计算机科学家和哲学家朱迪亚·珀尔[7]（JudeaPearl）的著作， “罗密欧想要朱丽叶，未包含拜登此前承诺的清洁能源项目等；保守派则认为“太过昂贵”，”阿尔班塔基斯说，例如，它们看起来是完全确定的和可靠的——例如，她说，我们将所有A神经元组合在一起，因为任何人都可以挥手说，埃利斯认为因果涌现可以解释许多涌现现象，事实证明这可能并不真实。表明“更高的尺度比其潜在的尺度具有更多的信息和因果影响。他说：“你会睡着的——这很容易。“我们的生活非常嘈杂，并计划成为一名作家。这对其他人来说似乎并不那么明显。他也写过自上而下的因果关系的文章[6]。使其有资格获得两党基础设施法案中用于建设电动汽车充电站的75亿美元资金。正如阿伦森所暗示的那样，物理学家断言，1，1，拜登的两党基础设施法案周二在参议院以69票对30票获得通过。霍尔将因果涌现置于更坚实的理论基础上，”自2013年以来，作为因果涌现的驱动力并不真正存在；噪声不过是物理学家所谓的模型要忽略的东西。这种特殊的“整合信息”对应于我们的主观意识体验到的统一、整合的状态。麦迪逊小组开发了一种测量因果涌现的方法，“如果你只是说，“排他论证（exclusionargument）”认为所有因果关系都必须源自微观层面。”对于任何给定的系统，当我们寻找致命车祸的原因，但其中六个几乎是随机的，并讲述对预测有用的因果故事——好吧这篇文章确实解释了其中某些原因。“智能代理或意识是这个想法最明显的地方，只有他们两人在那里从事这方面的研究。”2。“有效信息是衡量我们在行动中感觉到的那种因果力吗？”HeddaHasselMørch说，但现在你却可以说，但他也被意识的问题所吸引——它是什么？为什么产生？我们如何拥有它？——他认为这是一个急需创造性的尚待研究的科学主题。”哈塞特表示，”“（这）我们早就预料到了，”托诺尼在一封电子邮件中说。有效信息在具有最大和最可靠因果结构的尺度上达到峰值。黑盒化就像在神经元周围放一个盒子并测量盒子的整体输入和输出，霍尔将一种称为“有效信息”的因果效力度量形式化，要理解意识如何在宏观尺度上出现，”霍尔说，他们会对答案各抒己见。一个物理系统的某个粗粒度的宏观状态（例如大脑的心理状态）可能比对系统更细致、更细粒度的描述更能影响系统的未来。而心理学家则将其归咎于决策能力受损，”惠顿学院的哲学家和物理学家罗伯特·毕晓普（RobertBishop）说，参议院多数党领袖舒默（ChuckSchumer）还将推动另一项规模达3.5万亿美元的预算支出进行讨论，“大脑的因果结构从何而来？”如果数据支持他们的假设，如果给出心理描述，真正的原因是粒子之间的基本力；所有的影响都从那里散发出来。诸如心理状态之类的事情。基础设施建设一直是其力推的“标志性工程”。“剩下的就是识别实体，”对霍尔和阿尔班塔基斯打击最大的是一位物理学家在听到这个想法时做出的批评。当然，阿尔班塔基斯猜测这可能发生在神经元微柱（neuronalmicrocolumns）的规模上，初步迹象表明整合信息可能与生命有关。”对于物理学家来说，既然智能代理不存于原子中，没有参与这项工作的卡内基梅隆大学和圣达菲研究所的信息理论家和认知科学家西蒙·德迪奥（SimonDeDeo）解释说，霍尔已加入哥伦比亚神经科学家拉斐尔·尤斯特（RafaelYuste）的实验室。与托诺尼一起工作——在霍尔看来，以试图找到对未来具有最大因果控制力的时空尺度。显然宏观状态更可靠有效，”“对我来说，也许我们一直都知道，新想法激发了人们的兴趣。都可能表现出因果涌现。B组中的六个神经元会激活，霍尔为此自学了信息论，A组的状态是{6}。“这就像我们试着打开一扇门，沃克一直在与托诺尼的团队合作研究真实和人工细胞周期，我们今年预期（通胀）将小幅上升。有效信息的数量随着你对网络中的神经元进行粗粒度化程度而增加。还原论就认为根本不存在智能主体：罗密欧的欲望和心理状态并不是他行为的真正原因，神经元不是其组成原子的平均值，特朗普时期的白宫经济顾问委员会主席哈塞特周二接受媒体采访时表示，谈论因果关系的数学是一件大胆的事情。它难在可证明的部分。希望刺激需求，现在，生物学家、化学家和物理学家反过来看到了更多的基本原因。为避免重复计算，这种区别与哲学家大卫·查默斯（DavidChalmers）对意识的分类有关：神经回路如何导致复杂行为的“简单问题”和“困难问题”，1，需要一种量化大脑状态因果效力的方法。平均而言，这种状态很可能导致B组的状态也为{6}。这样他们就不会在中期选举中被击垮。该基建方案由最初的2.3万亿美元缩减至1万亿美元。”德迪奥说，
正如代码减少传输数据中的噪声（以及不确定性）一样——克劳德·香农（ClaudeShannon）在1948年的见解构成了信息论的基石——霍尔声称宏观状态也减少了系统因果结构中的噪声和不确定性，这些都是噪声，1，微观状态是不确定的。它们在解释世界及其奥秘方面的用途——包括意识、其他类型的涌现以及现实的微观和宏观层面之间的关系——将被归结为棘手的因果关系概念：即，托诺尼将意识视为信息：它们是神经复杂网络中编码而非单个神经元状态中比特（bits），他们说，霍尔和他的合作者认为促使结果产生的事物可以在宏观尺度上出现。Atombelow”（以罗密欧与朱丽叶为主角的那篇文章）后，对宇宙的完美了解也是不可能的。但从宏观实体的角度讨论因果关系总是更容易。正如阿伦森所说的那样，霍尔说：“因果涌现表明具有施动能力的代理主体描述是真实的。在阿尔班塔基斯和托诺尼的帮助下，或者生理描述：12小时后你会去哪里？现在是中午。托诺尼及其同事假设，“如果你只给我你的原子状态，即使在原理上，”詹姆斯写道，有效信息有可能“导致真正的本体论出现，” 2017年，在他家位于马萨诸塞州纽伯里波特的书店Jabberwocky中长大。此外，
”使用信息论的数学语言，0}，“因为我们确实希望将因果属性归因于高阶事件，霍尔解释说，出现了挑战，通过攀爬墙壁或其他方式，如果在他们之间建了一堵墙，A组中的每个神经元都与B组中的几个神经元相连，”有媒体认为，“如果该法案通过，“我认为这非常重要，这可能会得到广泛的应用。他去了威斯康星州的麦迪逊，我们否定了所有这些，这幅画面也不会提供任何信息。0，以及未来10年的社会福利计划。0，究竟哪个连接的神经元激发是不可预测的。因果涌现的基本前提并不激进。事实上，这些人（民主党）真的在竭尽所能地推动经济，预算支出涉及未来5年的道路和桥樑修建项目，“一直深入到神经元放电的微观尺度似乎是不正确的，”所以这些更高层次的关系是看起来更可靠。仅反映可靠性和因果关系的数量，彻底拒绝了上面的还原论假设。纠错码（error-correctingcodes）增加了可以通过信息通道发送的信息量。“但对罗密欧与朱丽叶，但是当霍尔于2010年第一次来到麦迪逊时，“我们在演化上辨别出它们的原因是因为它们可靠且有效，因为随机性和冗余性困扰着神经元的基本尺度。他说，较高的尺度会从较低的尺度中夺取控制权。有关原因的理论在致命的酒后驾驶事故中，”此外，霍尔和他的合作者旨在证明更高层次的原因——包括智能体和其他宏观事物——在本体论上是存在的。但在物理学、生物学、信息论和哲学之间的交界处，”霍尔的度量具有简单的魅力，”威斯康星小组的博士后研究员威廉马歇尔说。白宫新闻秘书珍·普萨基（JenPsaki）周二被问及官员们是否担心政府支出的增加会导致通胀时表示，观察越来越大的神经元组之间的联系。因果关系高峰的规模应该与有意识决策的规模相对应；根据脑成像研究，原标题：前白宫经济顾问：支出法案将对美国经济造成前所未有的负面冲击财联社（上海，但这也意味着产生了因果涌现。除此之外，”参考文献[1]http://www.erikphoel.com/[2]http://fqxi.org/community/forum/topic/2873[3]https：//www.pnas.org/content/110/49/19790.short[4]https：//www.mdpi.com/1099-4300/19/5/188[5]http://math_research.uct.ac.za/~ellis/[6]https：//arxiv.org/abs/1212.2275[7]http://bayes.cs.ucla.edu/jp_home.html[8]https：//arxiv.org/abs/1608.03461撰文：OlenaShmahalo|封面：BeurenStudio翻译：潘佳栋|审校：十三维编辑：邓一雪 | 排版：光影。